Dacia Duster w opinii osób, które używają jej na co dzień

Die angegebene Telefonnummer existiert nicht‼️

Der bezahlte Wasserhahn wird nicht geliefert .

Ganz billiger Synthetischer Mist aus China.

Kundenberatung absolute No-Gos

Stein-o-Hurensohn

Leider musste ich hier die schlechtesten Erfahrungen machen, die ich je in einem Autohaus

gemacht habe (und das waren schon einige).

Nie habe ich ein solches Desinteresse an einem Kunden erfahren müssen.

Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich für das Auto lieber ein paar Tausend Euro mehr

ausgegeben und woanders gekauft.

Hier hat durchweg (fast) überhaupt nichts funktioniert. Gewollt oder nicht gewollt, das kann

ich nicht beurteilen.

Beim Kauf des Neufahrzeuges und bei der Abholung haben wir jedes Mal mehrfach um eine

Kennzeichenreservierung unseres Altfahrzeuges gebeten (meine Frau und ich). Da das

Autohaus unser altes Auto abgemeldet hat. Leider hat auch das nicht funktioniert.

Während der Probefahrt wurde mein Altfahrzeug, welches ich in Zahlung gegeben habe, ca.

45 - 60 Minuten begutachtet. Bei der Abholung unseres Neufahrzeuges wurde abermals eine

Begutachtung in 10 bis 15 Minuten durchgeführt. Dabei ist auf einmal ein Schaden

aufgefallen, der wenn, bei der ersten Begutachtung hätte auffallen müssen. Warum das nicht

geschehen ist, konnte mir niemand sagen. Weder an diesem Tage noch im Nachgang. Die

Abwicklung von ebendiesem „neuen“ Schaden war sehr gruselig. Ich sollte für einen Defekt

unterschreiben, ohne die Schadenhöhe zu erfahren, sprich „blanko“. Es wurde sich aber

auch keine Mühe gemacht, die Höhe zu kalkulieren oder wenigstens abzuschätzen bzw. von

mir aus eine Maximalsumme einzutragen. Die Kosten des Bauteils herauszufinden habe ich

dann vor Ort selbst übernommen. Ich habe beim Vertragshändler meines Altfahrzeuges

angerufen, um den Ersatzteilpreis zu erfahren. Es handelt sich um die linke Rückleuchte,

welche mit 450€ bepreist ist. Damit konfrontierte ich die Mitarbeiter im Auslieferungszentrum.

Auf einmal wurde mir dann gesagt, dass das Autohaus noch 10% Rabatt bekommt, und im

Übrigen sollte der Einbau für mich kostenneutral erfolgen. Man würde sich wegen des

genauen Preises aber definitiv noch am selben Tag, bis 18 Uhr melden. Es hat sich niemand

gemeldet, dafür erhielt ich eine Rechnung 2 Tage später über 500€ per Post.

Die Sauberkeit meines Neufahrzeuges lies auch zu wünschen übrig. Auf den ersten Blick

sah es grob sauber aus. Aber in vielen Kanten und Ecken war der Staub und Schmutz von

der Lagerzeit bzw. dem Zeitraum von Produktion bis zur Übergabe vorhanden. 

Bei der Abholung unseres Neufahrzeuges hat dieses angezeigt, dass ein Update verfügbar

ist. Das konnte dort im Auslieferungszentrum nicht installiert werden, weil dort angeblich kein

USB-Stick vorhanden sei. Ich sollte in die nächste Werkstatt fahren und mir einen Termin

machen, oder es eben selbst installieren, so die Aussage vom Mitarbeiter. Das Update war

zu diesem Zeitpunkt ca. 6 Wochen auf dem Markt, was ich hinterher herausgefunden habe,

als ich dieses von der KIA-Internetseite heruntergeladen habe.

Erklärt wurde mir das Fahrzeug bei Übergabe auch nicht. Sinngemäß wurde lediglich gesagt:

„Sie haben das Auto ja bei dem Verkäufer gekauft“. Dort wurde aber auch nur ein grober

Überblick vor der Probefahrt gegeben. Eine Einweisung in das Neufahrzeug hätte ich zwar

nicht zwangsläufig benötigt, jedoch gehört dies zum (normalen) Service eines

Vertragshändlers.

Dem für mich zuständigen Verkäufer ist bei meinem Finanzierungsangebot ein Fehler

unterlaufen. Dieser hat sich, trotz mehrfacher Hinweise auf ebendiesen unsererseits, bis zum

Vertragsabschluss gezogen. Somit ist schlussendlich ein falscher Vertrag in Kraft getreten.

Mit diesen ganzen Vorfällen hatte ich mich dann schriftlich an den Verkäufer gewandt. Leider

ist hier die Reaktionszeit von 2 Stunden (noch vor dem Vertragsabschluss) auf ca. 1 Woche

nach Vertragsunterzeichnung gestiegen. Allerdings nur, wenn überhaupt auf meine E-Mails

geantwortet wurde. Denn nachdem ich keinerlei Reaktion auf meine E-Mails trotz teils

mehrfacher Erinnerung erfahren durfte, habe ich mich an den Verkaufsleiter gewendet. Hier

wurde mir als Entschädigung ein „Kia Kaffee“ nebst 10% Rabatt auf zwei LED-

Zubehörlampen angeboten. Das muss man erst einmal sacken lassen. Immerhin hat sich

daraufhin mein Verkäufer gemeldet und mir mitgeteilt, dass an dem fehlerhaften

Finanzierungsvertrag die Bank schuld sei. Dies ist falsch, denn es ist ausschließlich der

Verkäufer dafür verantwortlich, weil er den falschen Vertrag bei der finanzierenden Bank

eingereicht hat und dem nicht nachgegangen ist. Da kann die finanzierende Bank nichts für.

Mittlerweile habe ich die Geschäftsführung kontaktiert. Aber hier wartet man vergeblich auf

eine Antwort. Selbst einen Rückruf habe ich dort nicht bekommen.

Ein Freund von mir hat sich dort dann als neutrale Person bei der Geschäftsführung

gemeldet. Nach mehreren Anläufen hat er tatsächlich jemanden erreicht. Hier wurde

erschreckenderweise klar und deutlich kommuniziert, dass mit einem „weiteren“

Entgegenkommen vom Autohaus nicht zu rechnen ist. „Der Kunde hätte sein Auto auch

woanders kaufen können“. Das sind klare Worte. Hier wird von „oben“ schon

Kundenzufriedenheit mit den Füßen getreten. Damit wurde mir einiges klar. 

So eine Erfahrung habe ich zum Glück noch nie erleben müssen und ich kann jedem nur von

dem Autohaus abraten. Mein Kaufargument dieses Fahrzeug in genau diesem Autohaus zu

kaufen, war der günstige Preis, das ist korrekt. Wie dieser aber zustande kommt, war mir bis

dato nicht bewusst. Aber auf Bestandskunden ist man hier definitiv nicht aus. 

Abgesehen davon war das oben Geschilderte die „Kurzzusammenfassung“. Ausformuliert

und mit allen „Gepflogenheiten des Autohauses“ würde sich wahrscheinlich niemand den

Roman in einer Bewertung durchlesen.

„Verlässlichkeit erfahren“ ist das Motto des Autohauses. Verlässlich Kunden ignorieren und

verärgern? Ja, definitiv. 

Der Fall liegt nun bei meinem Anwalt und kann bis hin zur kompletten Rückabwicklung des

Vertrages gehen. Also eventuell sogar, „wer billig kauft, kauft 2-mal“. Des Weiteren schildern

wir die Vorfälle direkt bei KIA. So etwas darf kein Vertragshändler sein.

1 Stern ist noch zu viel für dieses Autohaus und insbesondere die „erlebte Verlässlichkeit“.

Zusammengefasst hat unsere kurze Zusammenarbeit mit der Firma dogado unserem Unternehmen und den Unternehmen unserer Kunden wirtschaftlichen- und Reputationsschaden zugefügt. Die Produkte von dogado waren mehr als die Hälfte der Zeit nicht voll nutzbar und für mehrere Tage vollständig nicht erreichbar.

Im Detail hatten wir folgende Probleme:

Wir sind ein mittelständisches IT-Systemhaus und suchten für uns selbst und unsere Kunden einen neuen Hostingpartner für Websites, Shops und E-Mail-Verkehr. In unserer engeren Auswahl war auch die Firma dogado.

Um dogado zu testen, transferierten wir im November 2024 eine fiktive Domain dahin und testeten die üblichen Funktionen wie das Anlegen von E-Mail-Adressen und URL-Redirects usw.

Dabei gab es nur kleinere Probleme, woraufhin uns vom Support glaubhaft versichert wurde, das läge nur daran das die Firma dogado gerade ihr Kundenmenü aktualisiert und schon sehr bald alles wieder reibungslos verlaufen wird.

In gutem glauben transferierten wir Wochen später unseren ersten Kunden zu dogado und schon am ersten Tag fingen die Probleme an.

Website Uploads waren nicht möglich, URL Redirects funktionierten nicht mehr. E-Mail-Adressen konnten nicht mehr angepasst werden und waren über Webmail nicht erreichbar. Die Speicherplatz Nutzung konnte nicht eingesehen werden.

Das einzige was unsere Kunden im Zusammenhang mit den Hostingservices der Firma dogado noch machen konnte war die E-Mails über IMAP zu bearbeiten.

Wir meldeten unverzüglich telefonisch die Probleme beim dogado First-Level-Support.

Dieser konnte die URL Umleitung wieder einrichten musste aber das Ticket bezüglich der E-Mails und anderer Probleme, eskalieren.

Wie wir später herausgefunden haben, hat der Mitarbeiter jedoch kein Ticket eröffnet und es auch nichts eskaliert.

Wir eröffneten also zwei Tage später nochmals ein Ticket für die Probleme, kurz vor Weihnachten.

Nach unserem Betriebsurlaub fanden wir in unserem Posteingang eine Nachricht vor das, dass Ticket gelöst ist und geschlossen wurde. Die Probleme waren allerdings keines Wegs gelöst und unser Kunde hatte zu dem Zeitpunkt schon drei Wochen lang keine vollständig funktionierendes Hosting, besonders keinen voll funktionierenden E-Mail-Verkehr.

Wir eröffneten das Ticket wieder und wiesen daraufhin wie lange die Probleme schon sehr lange andauern. Ab hier fingen die Probleme aber erst richtig an.

Sobald wir das Ticket wieder eröffnet hatten vielen alle URL´s und E-Mail-Adressen bei allen Domains welche wir bei dogado hatten, vollständig aus und unsere Kunden hatte keinerlei Möglichkeiten mehr E-Mails abzurufen oder zu senden, Websites funktionierten nicht mehr richtig.

Wir baten den Support von dogado das Ticket zu eskalieren und die Dringlichkeit zu erhöhen. Uns wurde ein Rückruf innerhalb einer Stunde versprochen – der niemals kam.

Nach 4 Stunden dogado Totalausfall riefen wir wieder an. Der First Level Mitarbeiter erwiderte auf all unsere Fragen mehr oder weniger nur zwei dinge „was soll ich da jetzt machen“ und „was soll ich dazu jetzt sagen“.

Nach ca. 6 Stunden dogado Totalausfall wurden alle eingehenden E-Mails an unseren Kunden mit Bounce Mails beantwortet, welche darauf hinwiesen das die E-Mail-Adressen und die Domains nicht existieren.

Nach 8 Stunden wurden weitere drei versprechen der Firma dogado über Rückrufe, Benachrichtigungen oder gar Lösungen der Probleme, nicht eingehalten.

Als die Vertraglich zugesicherte Verfügbarkeit (99,90%) von dogado lange unterschritten war, haben wir parallel zum Ticket einen Antrag auf Rechnungsminderung gestellt, wie er im dogado SLA hinterlegt ist – auch dieser wurde nie beantwortet.

Nach 26 Stunden Totalausfall bei dogado mussten wir einen Not-Transfer der Domains zu einem anderen Anbieter durchführen damit unsere Kunden per E-Mail und Website wieder erreichbar wurden.

Dieser Transfer und all die Probleme habe zu dutzenden Stunden Arbeitsaufwand geführt, welche wir den Kunden selbstverständlich nicht in Rechnung stellen konnten. Für uns ist aber das eigentliche Problem der negative Eindruck welcher dadurch bei den bestehenden und potenziellen Kunden entstanden ist.

Wir können dogado nicht empfehlen.

Sehr geehrtes Miele-Team,

meine Rezession richtet sich an Sie und als Warnung an alle Interessenten. Ich kann gar nicht sagen, wie wütend und enttäuscht ich über die Firma Miele bin. Aber ich kann was berichten:

Wir haben unseren gesamten Haushalt auf Miele Maschinen umgestellt, wegen des scheinheiligen Versprechens, die würden für Qualität stehen. Wir haben Spülmaschine, Backofen, Waschmaschine, Wärmepumpentrockner, etc. - alles nur Miele! Ging gut ins Geld 👍

Schon allein was ich mit dem Trockner erleben musste, hat mir gezeigt für was Miele tatsächlich steht. Kurz erzählt: Nach ein paar Wochen machte sich ein technischer Defekt bemerkbar und es war zum Glück in der Garantiezeit. Aber dann machte mich der Monteur darauf aufmerksam, dass wir ein Rücklaufventil benötigen. Stand beim nachlesen auch in den letzten Seiten der Anleitung, für den Fall, dass das Kondenswasser ablaufen soll. Sowas übersieht man öfters, laut Aussage des Monteurs vor Ort. Also musste ich für 25€ nachkaufen… wohlgemerkt ein Trockner für 1.500€ gekauft, aber ein Rücklaufventil mit einem Herstellungspreis von unter 3€, ist nicht dabei (ein Plastikröhrchen mit einer Kugel, hoffentlich rostfrei {Ironie}).

Das ist einfach nur ein Armutszeugnis!

Jetzt die Tatsache, dass die Körbe unserer Spülmaschine nach 6-7 Jahren an mehreren Stellen böse rosten und Miele mir eine „Kulanz“ von 322€ auftischen will …

Zum Klarstellen: wir bekommen neue Körbe, wenn wir 322€ überweisen! ☝️An dieser Stelle auch gleich unsere Vorgangsnummer: 0311634546 fall ein bestrebter Mitarbeiter nachforschen möchte. Ich könnte ja auch eine KI sein…

Weiter zum Thema - es handelt sich hier um einen absoluten Qualitätsmangel mit dem Miele nochmal Geld machen will. Ich wette, wir sind nicht die einzigen. Denn an betroffenen Stellen kommen keine scharfen Gegenstände wie Messer oder ähnliches, die eine Beschädigung rechtfertigen könnten. Sondern Teller, Schüsseln und sogar Stellen die von uns unberührt sind.

Bei aller Liebe - für den Preis bekommt man eine komplett neue Spülmaschine eines anderen Herstellers und wir wären damit sogar besser bedient. Entweder alle 6-7 Jahre neue Körbe oder eine neue Maschine mit voller Garantie & neuster Technik. Was ist wohl am geschicktesten?

Miele muss sein Kundschaft für sehr naiv halten und es gibt bestimmt welche, die das tatsächlich bezahlen.

Sie kommen uns mit einer Kulanz von 149,94€ entgegen (so die Antwort nach unserer Bemängelung) und verkaufen es uns als ein kundenfreundliches Angebot. Ganz schlau - Miele rechnet nämlich mit deren Verkaufspreis und machen selbst bei dieser „Kulanz“ noch ein gutes Plus. Ich wette, der Herstellungspreis aller 3 Körbe ist nur ein Bruchteil. Wem wollen die was erzählen?

Anhand meiner Antwort können Sie ruhig schließen, dass Sie mich als guter Kunde hiermit verloren haben.

Es ist mir absolut egal um welche Werbung es sich hier handelt!

Sie sind nicht in der Lage Spülmaschinenkörbe mit rostfreien Drähten dem Kunden anzubieten, aber hohe Preise veranschlagen. Von wegen „Verwendung bester Materialien“ laut deren wortwörtlichen Antwortmail. Solche Sparmaßnahmen werden auch andere Miele-Produkte betreffen. Denn hier steht eher Ihr Design im Vordergrund. Die erhöhten Herstellungskosten für rostfreie Drähte würden sich mit Sicherheit nur im Centbereich befinden auf die Masse gerechnet.

Meine Eltern hatten eine Miele-Spülmaschine über 40Jahre lang mit nur minimalen reparaturfähigen Defekten. Das gleiche bei Trockner und Waschmaschine. Auf sowas baut ja Miele auch sein Ruf auf und haben dies stets im Hinterkopf. Aber ein Korb hat früher nie gerostet. Miele ist längst nicht mehr das, was es früher war… aber deren Preispolitik sind sie immerhin treu geblieben. Der Slogan (der auch in der EMail schön geschrieben ist):

„Ein Versprechen, das bleibt. 125 Jahre Qualität“

Das ist eine Verblendung.

Danke für Ihrer Aufmerksamkeit.

-Fahrzeug in schlechtem Zustand:

Mir wurde ein Fahrzeug "ohne Mängel und Vorschäden" versprochen, das jedoch mehrere Schäden hatte: Eine große Delle an der Beifahrertür und im Kotflügel, ein verschmutzter Innenraum (der einzige USB-Port war zerstört, und die Hälfte der Lüftungsschlitze war gebrochen), sowie eine dauerhaft leuchtende Motorkontroll- und Serviceleuchte.

-Überhöhter Verbrauch und technische Mängel:

Der Dieselverbrauch war mit 10,7 Litern pro 100 km viel höher als die von Renault online angegebenen 8,6l kombiniert, und das trotz moderater Last und angemessener Durchschnittsgeschwindigkeit. Dies könnte mit der Motorkontrollleuchte zusammenhängen. Auch die Tankanzeige funktionierte nicht wie erwartet und stieg nach dem Tanken nicht zuverlässig. Zudem war der Bordcomputer nur auf Polnisch, wodurch das Ablesen nur mit Hilfe von einem Übersetzer möglich war.

-Keine Umweltplakette und polnische Zulassung:

Das Fahrzeug hatte keine Umweltplakette, wodurch es in Umweltzonen wie Frankfurt und Limburg nicht gefahren werden darf, obwohl es direkt außerhalb dieser abgestellt war. Darüber hinaus hatte es nur eine polnische Zulassung und somit keinen deutschen TÜV.

-Fehlende Extras:

Ein Navigationsgerät im Wert von 150 € wurde in der Buchung verprochen, allerdings war keines verbaut. Ebenso wurden Befestigungsgurte im Wert von 400 € zugesichert, aber es waren nur stark abgenutzte Befestigungsgurte vorhanden, die im Vergleich zu den versprochenen Werten in keinem Verhältnis standen.

-Unangemessenes Verhalten des Unternehmens:

Nach der Buchung verlangte das Unternehmen Fotos vom Kühlmittel- und Ölstand, und schrieb später, ich solle die leuchtende Motorkontrolleuchte und Serviceleuchte ignorieren.

-Unfaire Kautionsabwicklung:

In der Angebotsmail stand bezüglich der 500€ Kaution: “diese gibt es bei schadenfreiem und sauberem Fahrzeug wieder komplett zurück”, was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht: Das Unternehmen verweigert noch immer die Erstattung von 100 € der Kaution, weil angeblich keine Fotos von Innenraum, Seilwinde und Spanngurten gemacht wurden. Die Seilwinde war auf den Bildern deutlich zu erkennen, und das fehlende Bild der Spanngurte war ein Versehen, da das Auto über die App nach der Rückgabe nicht mehr entsperrt werden konnte – was ich dem Unternehmen frühzeitig mitteilte. Anstatt mir eine Möglichkeit zur Nachreichung der Bilder zu geben, hieß es eine Woche später auf wiederholte Nachfrage, dass die Kaution nach einem Monat erstattet wird. Nach besagtem Monat erhielt ich die Kaution dann allerdings nicht vollständig, obwohl dem Unternehmen durch 2 fehlende Bilder natürlich kein Schaden entstanden war und das Fahrzeug mangelfrei übergeben wurde.

-Drohungen statt angemessener Kommunikation:

Obwohl das Unternehmen nicht schnell auf meine Anfrage bezüglich der Bilder reagierte, bekam ich innerhalb von 2 Tagen nach meiner Bewertung eine E-Mail, in der mir ein Anwalt und mehrere tausend Euro Kosten durch angeblich sichere Gerichtsentscheidung angedroht wurde, wenn ich die Bewertung nicht lösche. Sämtliche Behauptungen in dieser Bewertung kann ich natürlich beweisen, weshalb sie diese Bewertung noch lesen können. Ein absolut unprofessionelles und erschreckendes Verhalten!

Auch eine Rechnung habe ich bis heute trotz Nachfrage nicht erhalten.

Insgesamt war meine Erfahrung mit diesem Unternehmen beispiellos negativ. Ich bin unsicher, ob die Missachtung der vereinbarten Konditionen und das Verschweigen von Umständen und Mängeln vor der Übernahme auf Nachlässigkeit oder auf bewusstes Handeln zurückzuführen sind.

Ich rate dringend davon ab, mit dieser Firma zusammenzuarbeiten. Falls Sie es dennoch tun, empfehle ich eine Rechtsschutzversicherung und Bezahlung nur über Paypal, wofür das Unternehmen eine zusätzliche Gebühr von 40 € verlangt.

Im Januar 2024 hatten ein Freund und ich eine Woche in Sjelborg (bei Esbjerg) in einem Ferienhaus verbracht. Die Schlüsselabholung erfolgte in einem kleinen Kabuff, wo ein Blechkasten mit digitalem Nummernfeld die Unterlagen enthielt. Kein Personal weit und breit, weder bei Ankunft noch Abfahrt. Wäschepaket lag achtlos irgendwo im Hausflur, ohne expliziten Hinweis, dass es unseres wäre.

Das Haus lag fast direkt am Wasser, aber alle Kissen und Decken waren stark verdreckt. Mehrere Anrufe bei DanCenters diversen Telefonnummern unter der Woche gestalteten sich schwierig: Dänische Einleitungssätze, Deutsch nur mit Akzent, kein echtes Interesse an Problemlösung. Als ein Bein vom Sessel im Wohnzimmer abfiel, gab es quasi keine Möglichkeit das zu melden.

Dänemark ist wunderschön und so waren unsere Sorgen schnell vergessen. Wir gaben nach einer Woche Erholung den Schlüssel ab und fuhren nach Hause - um ein halbes Jahr später, im Juli, erneut von DanCenter kontaktiert zu werden. Eine "erste Mahnung", da ich einer Nachzahlungsaufforderung nicht nachgekommen sei. Diese "Aufforderung" wurde auf irgendeiner unverschlüsselten, öffentlichen Internetseite hinterlegt, ohne dass ich per Email etc. überhaupt darauf hingewiesen wurde, dass diese existiert. Angeblich seien Heizkosten nicht bezahlt worden, darum wären nochmals fast 80 Euro fällig.

Kurze Nachfrage: Hat schon mal jemand ein halbes Jahr nach Ferienhausnutzung nachzahlen müssen? Wer weiß, wie viele Gäste zwischen Januar und Juli dort gewohnt haben! Auf Nachfrage wurde mir eine weitere Email geschickt, Kostenforderung dieses Mal: 590 €. Also nochmal den gleichen, bereits bezahlten Mietpreis als "Nachzahlung". Keine Begründung, keine Adresse im Briefkopf, nichts. Bevor ich einen Anwalt einschalten wollte, rief ich nochmal bei DanCenter an und mir wurde (mit starkem Akzent) erklärt, es habe ein Computerproblem gegeben und ich könne alle diese Schreiben ignorieren.

Man könnte meinen, das Thema sei nun endlich vom Tisch - doch weit gefehlt. Pünktlich am 10.01.2025 - ja, richtig, ein Jahr nach meinem Urlaub - bekam ich Post von DanCenter mit dem Hinweis, ich habe das Ferienhaus völlig verunreinigt hinterlassen. Es sei keine Endreinigung inklusive gewesen. Kostenforderung: fast 200€. Zusätzlich wurden mir vier "Beweisfotos" geschickt. Schnell stand fest: In diesem Haus war ich noch nie in meinem Leben. Der genannte Buchungszeitraum passte auch nicht: 6. bis 10. Januar 2025. Und die Buchungsnummer war auch verkehrt - es wurde einfach aus einer 24 eine 25 gemacht!

Kurze Zeit später bekam ich eine neue Email: "Hallo wieder, Bitte sehen Sie von alle Mils ab. Ich habe auf buchungsnummer 2024 - xxx statt 2025-xxx gesucht. Ich bitte um verzeihung." Man bekommt also bei DanCenter völlig aus der Kalten Rechnungen und Mahnungen, weil jemand händisch Buchungsnummern durcheinander bringt.

Fazit: Schlechter Service, kein Personal vor Ort, dreckige Bettdecken, marode Möbel (Sesselbein), kein Interesse an Datenschutz, mehrfache Nachzahlungsforderungen über ein halbes Jahr nach dem Aufenthalt, unverschlüsselte Websites mit persönlichen Daten, Falschangaben auf offiziellen Rechnungen und und und...

Entscheidet selbst, ob ihr da wirklich ein Ferienhaus buchen wollt. Aus meiner Erfahrung kann ich euch versichern, wenn ihr vor Ort Ärger haben solltet, ist der noch lange nicht nach Abschluss eures Urlaubs zu Ende.

PS: Ich bin sehr gespannt, wie oft ich noch unfairerweise von DanCenter zur Kasse gebeten werde für deren Buchhaltungsfehler.